点击文件名下载附件
再分析一下亚洲大学排名的参数，可能对结果的认识会更清晰些。如下是从《泰晤士报》高等教育网站（https://www.timeshighereducation.com/）上查到的信息，我做了简单翻译，包含参数和权重比例。
教学：学习环境（Teaching: the learning environment）25%
研究：项目数量、收入、美誉度（Research: volume, income and reputation）30%
论文引用：科研影响力（Citations: research influence）30%
国际视野：教师、学生、科研（International outlook: staff, students and research）7.5%
行业收入：知识转化（Industry income: knowledge transfer）7.5%
第1项显然是硬件投入，第2项涉及到科研经费，第3项算是软实力，第4项基本靠钱支撑，第5项是产出、软实力。
对中国大学而言，从“985—211”模式发展到“双一流”模式，中央政府的经费投入集中在137所重点大学，而入围亚洲大学排名的中国高校都是获得政府高投入的高等学府，也就是说，排名参数中第1、2、4项的“硬实力”是中国的强项，而且权重占到了62.5%。
仅凭“硬实力”，中国大学“笑傲亚洲”、甚至比肩世界的资本就非常雄厚！换句话说，至少在泰晤士高等教育的排行榜上，中国高校靠钱就足以跻身前列，这在2017年9月出台的2018年世界大学排名中已经得到了印证。
亚洲大学排名会变成“泰晤士中国大学排名”吗？